O STJ estabeleceu entendimentos importantes sobre o crime de furto, abordando sua consumação, o princípio da insignificância, o crime impossível, a causa de aumento, o repouso noturno, o furto privilegiado, teses e jurisprudências. Foi decidido que a restituição imediata e integral do bem furtado não configura motivo suficiente para a aplicação do princípio da insignificância. A existência de sistemas de segurança não torna impossível o furto. Além disso, o STJ reconheceu que é possível aplicar o privilégio do furto mesmo em casos de furto qualificado. Também destacou que não há continuidade delitiva entre furto e roubo. Este conhecimento é essencial para concursos de carreira jurídica.
O crime de furto é um dos delitos mais comuns em todo o mundo e, no Brasil, não é diferente. O Superior Tribunal de Justiça (STJ) é responsável por julgar diversos casos relacionados a esse tipo de crime, e alguns deles se destacam pela importância e relevância para a jurisprudência brasileira.
Um dos principais julgados do STJ sobre furto é a definição da pena para o furto qualificado. O Código Penal estabelece que o furto qualificado é aquele cometido com abuso de confiança, mediante escalada, mediante rompimento de obstáculo ou com destruição ou rompimento de obstáculo à subtração da coisa. No entanto, o STJ já decidiu que a pena para o furto qualificado deve ser diferenciada a depender das circunstâncias do caso, como a gravidade da conduta, a extensão do dano e a reincidência do agente.
Além disso, o STJ também tem se pronunciado sobre a possibilidade de condenação por furto tentado. Em um de seus julgados, o Tribunal firmou o entendimento de que o crime de furto tentado é caracterizado quando o agente pratica atos de subtração, visando a posse de coisa alheia móvel, mas não consegue consumar o delito por circunstâncias alheias à sua vontade. Essa definição é de suma importância para a aplicação da lei e para a garantia da segurança jurídica no país.
Outro tema relevante abordado pelo STJ é a aplicação da pena de furto em casos de reincidência. O Código Penal prevê que a pena para o crime de furto pode ser aumentada em razão da reincidência do agente. O STJ já se pronunciou sobre a possibilidade de aplicação desse agravante em determinados casos, estabelecendo critérios e limites para a sua utilização.
É importante ressaltar que os julgados do STJ têm o objetivo de uniformizar a interpretação da lei em todo o território nacional, garantindo a igualdade de tratamento e a segurança jurídica para todos os cidadãos. Portanto, as decisões proferidas pelo Tribunal sobre o crime de furto têm grande impacto na jurisprudência brasileira e são fundamentais para a aplicação da lei e a garantia dos direitos dos cidadãos.
Em resumo, o STJ tem desempenhado um papel fundamental na definição de importantes questões relacionadas ao crime de furto, contribuindo para a construção de uma jurisprudência sólida e coerente. Os julgados do Tribunal têm impacto direto na aplicação da lei e na garantia dos direitos dos cidadãos, sendo indispensáveis para a manutenção da ordem e da justiça no país.
Créditos:
Estratégia Concursos
